Fabrication galerie LED pour Juwel rio 125 (80cmx20cmx1.8cm)

framen a écrit:

Hello Eric, tu vas bien ?

Voilà ce qu'il a mis comme leds mais je trouve que c'est énorme par rapport à son bac et sa plantation, ça se voit sur ces photos :

"- 110 LEDs au total, composées de :
- 65 LEDs Blanches de 106lm
- 21 LEDs Blanches douces de 84 lm
- 14 LEDs rouges de 25 lm
- 10 LEDs bleues de 18 lm
Au total , j'obtiens un éclairage de 9184 lm pour 200l, soit 45,92 lumens par litre.
La consommation totale est de 47 Watts (contre 60 watts pour les néons qui éclairent trois fois moins !)"

Il n'y a qu'à voir le bac de Matt avec 2 spots x 10 watts pour son bac de 450 litres, ça éclaire beaucoup plus qu'un tube.

http://aquafaunabiotope.forumgratuit.org/t165p15-mon-450l#493

Les lumens finalement c'est ce que perçoit l'oeil humain en flux lumineux ce qui pour ma part n'est pas très important par rapport au rendu des kelvins, IRC, spectre et watts.
La sensibilité optimale de l'oeil humain n'est comprise qu'entre 550 et 600 nm (longueur d'onde en nanomètre), zone où le rendement de la photosynthèse décroit de manière sensible. Un éclairage adapté à la vision humaine ne sera donc pas forcément favorable aux plantes.

Par exemple tu parle ici de LEDs Blanche de 106lm
Mais dans son tableau les LEDs blanche donnent maxi 7,5lm par LED, on est trés loin du compte....

Voilà un lien qui donne des données précises :

http://www.siageo.com/PBSCProduct.asp?ItmID=4138548


Sur base de SMD 5050, normalement les plus puissantes....

32w pour 5m et 2400lm pour 5m=============>>>>>>> Conclusion 75lm pour 1W.....

C'est franchement toujours pas la révolution par rapport au T8 (72lm/w) , et on ne parle que de T8, pas de T5...

Salut,

seb62162 a écrit:

Une rampe led est elle adaptée à la pousse des plantes?

Une rampe led peut-être adaptée à la pousse des plantes, ça va dépendre du spectre de celle-ci.

seb62162 a écrit:

Environ 600 lumens, ce n'est pas trop?

Ça dépend de la surface à éclairer…

seb62162 a écrit:

La consommation par rapport à des tubes T8?

Compte environ 40% de moins.

framen a écrit:

Consommation 5 fois moins importante que des tubes.

T’es un peu optimiste là…

seb62162 a écrit:

Pourquoi mettre des leds rouges et bleues? Quel est l'intéret?

Elles ont un intérêt pour la pousse des plantes, les pics d’absorbances de la chlorophylle sont dans le bleu et le rouge. Cependant, les LEDs éclairent à une longueur d’onde précise, l’idéal serait d’utiliser des LEDs émettant dans les longueurs d’ondes correspondent aux pics d’absorbances de la chlorophylle.

seb62162 a écrit:

Comment je sais si il y a assez de leds?

En te basant sur le nombre de lumen, compte 30 lumen / l pour un bac peu planté jusqu’à 50 et + pour un bac très planté. Même si l’idéal serait de calculer en Lux (Lm (lumen)/m^-2)

framen a écrit:

Les lumens finalement c'est ce que perçoit l'oeil humain en flux lumineux ce qui pour ma part n'est pas très important par rapport au rendu des kelvins, IRC, spectre et watts.

C’est pourtant le plus important… C’est la quantité de lumière reçu par les plantes. Les Kelvin eux vont donner une information sur le spectre.

framen a écrit:

La sensibilité optimale de l'oeil humain n'est comprise qu'entre 550 et 600 nm (longueur d'onde en nanomètre), zone où le rendement de la photosynthèse décroit de manière sensible. Un éclairage adapté à la vision humaine ne sera donc pas forcément favorable aux plantes.

Certes l’œil humain est plus sensible à 550nm (jaune/ vert) mais on voit de 400 à 800nm… Je ne vois pas trop où tu veux en venir?

A+

Intéressant tout ça. Je suis avec attention.

Je suis d'accord avec Eric62, pour avoir la quantité de lumens nécessaire, il faut énormément de leds. J'avais calculé que pour mon 350 litres trigon, il me faut bien plus que 5m de leds (je ne trouve plus mon calcul)

Je ne suis pas trop spécialiste des leds car jamais utilisés mais je m'y intéresse fortement.

Je voulais dire par mes écrits que le principal et le plus important au niveau des lumens c'est pour les plantes aquatiques et non la perception de la luminosité par l'oeil humain.

40 % c'est déjà pas mal, j'avais lu dans une revue 5 fois plus d'économie, ça devait être erroné.

Intéressant ton retour d'expérience Guillain et que penses tu de la durée des leds, certaines personnes dises une longévité de 100.000 heures ???

Perso je veux pas lancer la pierre au LEDs car ici elle nous ont bien aidé sur l’éclairage des machines.
Insensible au vibrations (les fluos ne le sont pas même si pas de filament, l'électronique intérieur est trés fragile), de grande libertés de carterisation car pas de chaleur.
Et concernant la luminosité, même si très dirigée (même en SMD) elle permet quand même un gain en consommation.

Mais à l’œil nu.

Car c'est bien ca mon soucis c'est que dés qu'on demande des performances "quantifiés" on se rend compte que le gain est limité.
Pour être plus précis j'ai jamais vu de gain financier énorme en rapport au T5 par exemple concernant l'aquariophilie. Surtout lorsque l'on prend en compte le cout d'achat de ces petites bêtes.

Mais on parle de composants électronique ici, et c'est bien ce qui m’intéresse, ca évolue à une vitesse............ Et avec des industries comme l'automobile qui s'y intéresse les LEDs trés haute puissance vont devenir vite abordable et là ce sera top....

Les SMD y'a encore 2ans étaient juste introuvable...